Hay cuestiones legítimas a considerar después de la Votación de 2020 sobre la seguridad de las papeletas de voto por correo y el proceso de recuento de los votos (algunas jurisdicciones, extrañamente, tardan semanas en completar su recuento inicial), pero no se equivoquen: El principal motivo de la disputa postelectoral de las últimas semanas es la petulante negativa de un hombre a aceptar el veredicto del pueblo estadounidense. El equipo de Trump (y gran parte del Partido Republicano) está trabajando al revés, tratando desesperadamente de encontrar algo, cualquier cosa que apoye los sentimientos agraviados del presidente, en lugar de considerar objetivamente las pruebas y reaccionar como se justifica.

Casi nada de lo que el equipo legal de Trump ha alegado ha resistido el más mínimo escrutinio. En particular, es difícil encontrar mucho de lo que es remotamente cierto en el Twitter del presidente en estos días. Está lleno de afirmaciones ya desacreditadas y teorías de conspiración descabelladas sobre los sistemas de votación del Dominion. Durante el fin de semana, repitió la acusación de que en Pensilvania se enviaron 1,8 millones de votos por correo, pero finalmente se contabilizaron 2,6 millones. En un error bastante elemental, compara el número de votos por correo solicitados en las primarias con el número de votos contados en el general. Una comparación directa entre manzanas encuentra que 1,8 millones de boletas por correo fueron solicitadas en la primaria y 1,5 millones fueron devueltas, mientras que 3,1 millones de boletas fueron solicitadas en el general y 2,6 millones fueron devueltas.

Afirmaciones erróneas y deshonestas como ésta contaminan el discurso público y engañan a las buenas personas que cometen el error de creer en las cosas que dice el presidente de los Estados Unidos.

Los republicanos electos han tomado generalmente la actitud de que el presidente debería poder tener su día en la Corte. Es su derecho legal presentar demandas, por supuesto, pero no debe perseguir un litigio sin mérito en los intentos de "Ave María" para conseguir que se echen a perder millones de votos. Esto es exactamente lo que ha estado haciendo, es por lo que los abogados republicanos de renombre se han mantenido alejados, y es por lo que Trump ha sufrido una derrota tras otra en el tribunal.

En su demanda federal firmada en Pensilvania, el equipo legal de Trump argumentó que violaba la Cláusula de Igualdad de Protección de la Constitución de los Estados Unidos al permitir que algunos condados de Pensilvania dejaran que los votantes ausentes arreglaran o "curaran" sus votos si contenían un error mientras que otros condados no lo hacían. Sostuvo que era otra violación constitucional el hecho de que no se permitiera a los observadores de las elecciones de Trump que estuvieran cerca del recuento de votos. Sobre esta base, el equipo de Trump intentó descalificar 1,5 millones de votos y prohibir la certificación de los resultados de Pensilvania o hacer que la Asamblea General de Pensilvania nombrara a los electores presidenciales.

Cuando la demanda llegó al Tercer Circuito, se había reducido a una cuestión de procedimiento relativamente menor (si la demanda de Trump podía ser enmendada por segunda vez en el tribunal de distrito). El equipo legal de Trump perdió en esa cuestión, y el panel unánime del Tercer Circuito (en una opinión escrita por una persona nombrada por Trump) dejó claro que las otras demandas también carecían de mérito. Observó que la demanda no contenía ninguna prueba de que las papeletas u observadores de Trump y Biden fueran tratados de manera diferente, y mucho menos pruebas de fraude. Dentro de lo razonable, es permisible que los condados tengan procedimientos diferentes para el manejo de las boletas, y nada obligó a algunos condados a permitir que los votantes curaran las boletas en ausencia defectuosas y a otros a negarse a hacerlo.

No es que haya importado. El tribunal señaló que la demanda impugnaba los procedimientos para fijar los votos en ausencia en siete condados demócratas, que ni siquiera se acercan a tener suficientes votos curados para cambiar el resultado en el estado; los condados podrían haber permitido, como máximo, que 10.000 votantes fijaran sus votos, e incluso si todos y cada uno de ellos votaran por Biden, eso todavía está muy lejos del margen de más de 80.000 de Biden en el estado.

La idea, como el equipo de Trump mantiene incondicionalmente, de que la Corte Suprema va a tomar este caso y emitir un fallo que cambie el juego es fantástica. Los jueces conservadores han rechazado sistemáticamente las apelaciones legales de Trump, y es poco probable que los jueces tengan una reacción diferente.

La táctica más reprobable de Trump ha sido intentar, de forma algo vergonzosa, que los funcionarios republicanos locales bloqueen la certificación de los votos y que las legislaturas estatales nombren a los electores de Trump en clara violación de la voluntad pública. Esto no ha ido a ninguna parte, gracias a la honestidad y el sentido del deber de la mayoría de los republicanos implicados, pero es una medida profundamente antidemocrática en la que esperamos que ningún candidato presidencial perdedor vuelva a pensar.

Ser derrotado en una elección nacional es un golpe al ego incluso de los políticos más duros e inevitablemente genera sentimientos personales de amargura y rabia. Lo que Estados Unidos ha esperado durante mucho tiempo es que los candidatos perdedores se traguen esos sentimientos y al menos pretendan ser amables. Si Trump no es capaz de hacerlo, al menos debería dejar de hacer la guerra con el resultado.