En el video que Trump tuiteó ayer martes por la noche, amenazó con arruinar el acuerdo cuidadosamente negociado que llevó al Congreso a aprobar un paquete de rescate económico de 900 mil millones de dólares. Insistió en que sus 600 dólares de cheques de estímulo son insuficientes y pidió a los legisladores que aumenten el pago a 2.000 dólares.

La amenaza de Trump de no firmar el acuerdo hace más probable un cierre del gobierno, y pone a los republicanos del congreso que lo apoyaron, en un lugar terrible. Como un observador del Partido Republicano señaló, Trump "acaba de bajarle los pantalones a todos los republicanos que votaron por él".

Pero esto también da a los demócratas un fuerte argumento contra los senadores republicanos de Georgia, Kelly Loeffler y David Perdue. Demuestra, una vez más, que el único obstáculo real para una asistencia económica más generosa es el Partido Republicano.

Es el arma perfecta que Trump les ha regalado a los demócratas.

Por eso Jon Ossoff, el retador demócrata de Perdue, saltó a la misiva de Trump. Ossoff dijo a CNN que el Congreso debe "enviar cheques de 2.000 dólares al pueblo americano ahora mismo, porque la gente está sufriendo".

Ossoff añadió que los republicanos como Perdue sólo ahora están respaldando cheques de estímulo de 600 dólares (que aún así consideran "excesivo"), después de que "obstruyeran el Alivio directo durante los últimos ocho meses". Los principales demócratas también declararon que es hora de entregar 2.000 dólares, incluyendo a la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi (California), que fijó un voto de la Cámara sobre la idea:

"Los republicanos se negaron repetidamente a decir qué cantidad quería el Presidente para los cheques directos. Por fin, el Presidente ha aceptado 2.000 dólares. Los demócratas están listos para llevar esto a la Cámara esta semana por consentimiento unánime. ¡Hagámoslo! https://t.co/Th4sztrpLV

    - Nancy Pelosi (@SpeakerPelosi) 23 de diciembre de 2020

La belleza oculta de esto es que destruye la historia que el líder de la mayoría del Senado, Mitch McConnell (R-Ky.), quiere contar sobre cómo llegamos aquí, una historia que espera que salve a Loeffler, Perdue y su mayoría del Senado.

McConnell aceptó este acuerdo de 900 mil millones de dólares en parte para salvar a sus senadores de Georgia, admitiendo que se estaban "emborrachando" por la oposición a los cheques de estímulo. Su giro ahora es que los republicanos siempre quisieron ofrecer este alivio y que los demócratas eran el obstáculo para ello.

Pero ya nadie les cree después de que Trump les bajara los pantalones en público.

En realidad, los demócratas fueron los que demandaron una ayuda más generosa -y mayores cheques de estímulo- durante muchos meses. Cuando la Casa Blanca y los demócratas estaban negociando un paquete más grande con mayores pagos de estímulo que Trump quería, McConnell se opuso. No quería que los republicanos tuvieran que votarlo, ya que muchos apoyaban el hacer poco o nada.

Trump ha revelado que las afirmaciones de los demócratas sobre toda esta historia son ciertas, que el verdadero obstáculo para más alivio son los republicanos del Congreso. Y esto a su vez explica las consecuencias reales del control del Senado republicano el próximo año: muy pocas posibilidades de otro ambicioso paquete de ayuda.

Muchos señalarán que la falta de compromiso de Trump es la razón por la que los republicanos nunca sintieron la presión de su demanda de mayores controles de estímulo. Pero eso sólo confirma el punto: Los ayudantes de la Casa Blanca y los republicanos del Congreso aprovecharon ese desinterés para asegurar un menor gasto.

Es cierto que la demanda de Trump de grandes cheques de estímulo suena vacía, dado que últimamente ha gastado todo su tiempo en revocar las elecciones, no en influir en las conversaciones. Pero como señala Chris Hayes, hay una diferencia fundamental entre Trump y McConnell en esto.

Eso es un problema para Perdue y Loeffler. Cuando se les pregunte sobre esto, tendrán que decidir entre la petición de Trump de mayores pagos y la oposición de McConnell a ellos.

Será perversamente divertido si Loeffler y Perdue están dispuestos a seguir con los esfuerzos de Trump para subvertir la voluntad del pueblo americano -siguen negándose a decir que perdió- pero no están dispuestos a apoyar su llamamiento a más ayuda económica para ellos.

La conclusión es que la historia de los últimos nueve meses confirma que la oposición conservadora ortodoxa al gran gasto -incluso para ayudar a los estadunidenses que sufren en medio de dos de las mayores crisis de la era moderna- ha sido el principal obstáculo a la asistencia para ellos. Trump ha dejado esto al descubierto. Ha regalado a los demócratas el arma perfecta para acabar con los republicanos.

El efecto Trump

En no pequeña medida, en las escorrentías, Loeffler y Perdue intentan replicar el efecto Trump. Sus anuncios los venden como cheques urgentes en una presidencia de Biden, que se representa como un Caballo de Troya para el socialismo progresivo empujado por legisladores demócratas no blancos, turbas Antifa que queman despiadadamente  a ciudades y así sucesivamente.

Y como detalla Matthew Continetti, la descripción de Trump de esta serie ficticia de emergencias es en gran medida lo que está definiendo y manteniendo unido al Partido Republicano en la era Trump. Ha hecho afluir nuevos votantes al electorado republicano, votantes cuya participación es esencial en las elecciones. Sin Trump en la papeleta, Perdue y Loeffler quieren replicar este efecto con llamamientos similares orientados alrededor de esos enemigos y alrededor de la mentira de que la elección le fue robada.

Pero el enfoque en esta mitología trumpista no tiene nada que decir sobre la covid 19 o la economía, los dos mayores desafíos que enfrenta el país en este momento. Los republicanos esperan pasar el mínimo absoluto en asistencia al papel sobre ese enorme agujero entre el tipo de votantes indecisos que fueron a por el presidente electo Joe Biden, mientras esgrimen la mitología Trump para llevar la participación de su base a un frenesí.

Pero Trump ha expuesto el vacío de la agenda republicana en estas crisis. Es plausible, por supuesto, que los republicanos puedan ganar las elecciones de Georgia en gran medida con los gases de la mitología Trumpista. Pero su estrategia se ha vuelto mucho más precaria, y al propio Trump hay que agradecérselo.